03-04-2006 Вузы в топе
Топ-100 самых любимых работодателями российских вузов был составлен независимыми экспертами. В первую десятку не попали ни МГИМО, ни Физтех. К несчастью для последних, вскоре государство планирует вывести хит-лист на федеральный уровень и давать деньги вузам за место в топе. Как выявят победителей – пока загадка.
Предпосылками к выбору лучших из лучших стала нехватка квалифицированных кадров, которая, по мнению ректора ГУ–ВШЭ Ярослава Кузьминова, наблюдается в России и заметно обострится еще через 5–6 лет. По его словам, уже сегодня вузы начинают всерьез бороться за студентов, а работодатели – за выпускников лучших вузов. Этот процесс прогрессирует, а в связи с неблагоприятной демографической ситуацией уже к 2012 году начнется настоящий дефицит грамотных специалистов и, в первую очередь, инженеров-исполнителей по сложным технологиям.
Вскоре отечественных специалистов солидные компании будут брать только из самых лучших вузов, а значит, обязательное место в практике поведения на рынке труда неизбежно займут рейтинги вузов.
Информацию о грядущем ранжировании вузов подтверждают в Госдуме. Там сейчас вновь обсуждают подзабытую идею Минобрнауки – разбить все российские вузы на три группы и финансировать их в зависимости от "категории свежести". По словам члена думского комитета по образованию Маргариты Баржановой, уже "принято решение финансировать вузы в зависимости от их рейтинга". Появились даже конкретные расценки.
Так, в первую группу лидеров войдут 20 вузов, которые получат статус национальных. На них будут выделять из госказны по 5 тысяч долларов в год за каждого обучающегося студента. Во вторую группу попадут около 300 вузов, их объявят межрегиональными. Стоимость обучения каждого студента государство оценивает там в 3 тысячи долларов. Все остальные (еще около 600 вузов) окажутся в третьей группе. Обучение каждого студента в таком вузе обойдется госказне в 2 тысяч долларов в год. (Нынешнее финансирование каждого бюджетного студенческого места обходится государству в 1 тысячу долларов)
"Мы будем делить деньги. Рейтинг – это очень важно", – подчеркнула член думского комитета Маргарита Баржанова. Какие именно рейтинги – министерский или независимые – будут взяты за основу, депутат, правда, не пояснила. Но есть все основания полагать, что судьбу вузов все же решат официальные списки.
Полагаться на независимые оценки грозит явной опасностью для ведущих вузов страны.
Так, например, вышедший последним по инициативе ИД "Коммерсантъ" рейтинг вузов в журнале «Деньги» сразу же вызвал противоречия и споры. По востребованности вузов работодателями, по мнению составителей хит-листа, самыми популярными из сотни вузов стали МГТУ им. Баумана, МГУ им. Ломоносова и Финансовая академия при правительстве РФ. В первую десятку также вошли: Госуниверситет управления, Уральский государственный технический университете, ГУ–ВШЭ, Российская экономическая академия, Московский энергетический институт, Ивановский государственный энергетический университет и МАИ.
Физтех занимает 11-ю позицию, Госуниверситет Санкт-Петербурга – 15-ю, а МГИМО занял лишь 23-е место.
По мнению руководителя проектов рейтингового агентства РейтОР Екатерины Степанюк, выпадение из лидирующей группы этих и некоторых других престижных вузов страны "не носит объективного характера, а вызвано несовершенством критериев отбора. Характеристика работодателей носит односторонний характер и не раскрывает качества образования".
Не вдохновило появление очередного независимого рейтинга вузов и начальника отдела высшего образования департамента госполитики Минобраза Нелли Розину. По ее мнению, "в России сейчас крайне низкая миграция кадров, а потому рейтинги важны только московским и петербургским вузам". Что же касается влияния позиции в листе на финансирование и дальнейшую судьбу вузов, то в частные руки министерство отдавать этот вопрос, похоже, не собирается. |
